Erre a következőket írtam válaszul:
Szia Robi!
Először is köszönöm a válaszod! Sajnos Én nem az alábbiakban idézett mondatomat látom vissza
a cikkből. Ezért is írtam az előző levelem. Mert szerintem ezt a cikket teljesen más oldalról kellett
volna megközelíteni, vagy abszolút nem is foglalkozni vele. Mert így olyan hatást kelt, mintha érdeketek
fűződne ahhoz, hogy lejárassátok ezt a márkát, illetve típust. Normális esetben be kellett volna mutatni
az autót úgy, ahogy azt más márka típusainál megszokhattuk. Ez pedig nálam azt jelenti, hogy normális
hangnemben kiemelni a tetszetős dolgokat (mert igenis elég sok van), majd mérlegre tenni a negatívumokkal
együtt. Persze meg kell hagyni az olvasónak azt a szabadságot, hogy maga dönthesse el, merre billen ez
a mérleg. Ez a cikk pedig ezzel szemben megpakolja a mérleg egyik felét túlzott, vagy sok esetben hamis
negatívumokkal, majd a másik felére odahajít egy "persze lehet bele Konit rakni, és akkor tűrhető lesz"
típusú erőltetett jelzést. És ez teljesen olyan érzést kelt, hogy egy félresikerült, jellegtelen és értéktelen
autóról beszéltek, és érezze magát "parasztnak", aki ilyenbe beleül. Ezt a magam részéről személyes
sértésnek is vehetném, ugyanis Én is Astrában ülök, a hátam mögött 3 diplomával, és maximális IQ-val.
De mivel szeretek tárgyilagos és objektív lenni, nem teszem. Viszont vettem a fáradtságot, hogy jelezzem
felétek: a cikk nem helyénvaló, ebben a formájában sokakat sért, és túlzottan lejárató jellegű.
Hogy néhány konkrétummal is szolgáljak az említett hibákról, néhány éppen eszembe jutó kérdéssel:
- Hengerfej repedés (olaj a vízben) probléma: Tipikusan akkor jön elő, ha hidegen meghajtják ezt a motort.
Szerintem minden valamirevaló GSi tulaj tudja, hogy ezt a kiélezett motort hidegen nem illik bántani...
Sajnos külföldről sok olyan Astrát hoztak be, amelyik előtte olyan embereknél volt, akik anyagi helyzetük
miatt nem voltak érdekeltek a motor élettartamának megóvásában. Emiatt van a sok rossz hengerfej itt.
Egyébként ez a motor szerintem egy igazi sikertörténet volt, jóval megelőzte pl. a Golf technológiai színvonalát.
- Hidrotőke: Gyári előírások vonatkoznak a motorolaj minőségére. Ennek sorozatos be nem tartása sajnos
a hidrotőkék elhalálozását jelenti. Ez a tulajdonos igényességéről állít ki bizonyítványt...
- Vízcső repedés: Nem több, mint más autótípusokban... Ez nagyon kifogáskeresésnek tűnik.
- A forma leszólása teljesen személyes ügy. Az általam ismert emberek nagy részének nagyon is tetszik
a GSi. Ezt azt hiszem alátámasztja a cikkbe applikált szavazás is... Egyáltalán hogy áll valaki ahhoz, hogy
a legrandább jelzőt biggyeszti rá? Milyen alapon? Az ilyen embernek Oltcitot kívánok a hátsója alá!
- Márka presztizs rombolás: Miért is? A GSi Astra elég nagy számú országban volt sikertípus tudtommal...
- Belső tér kialakítás és műszerfal: A maga idejében messze maga mögött hagyta a konkurencia modelljeinek
megoldásait és kialakítását. Ha kicsit színesítve van a háttérvilágítás, szerintem össze lehet hasonlítani sok
mai gyártású autó műszerfalával is. Szerintem pl. nagyon ízléses és praktikus.
- A váltó nem túl precíz: Ha a gazdája kicsit is foglalkozik az autójával, akkor kicserélteti a műanyag
csapszegeket a rudazatban, így illik 12 éves kor környékén (~500 HUF). És láss csodát: kapott volna egy nagyon
precíz, rövid váltóúttal rendelkező pontos váltót. Hogy hosszúak az áttételek? Persze, hiszen így a legnagyobb
konkurensét tudta maga mögé utasítani végsebességben, a Golfot. Ugyanis annak rövidebb a váltója, hogy
jobb legyen a gyorsulásban. Ez szerintem a két márka között egy egészséges és kiegyensúlyozott "harc". :)
- Fék: Elismerem, lehetne erősebb is. Viszont ne felejtsük el, hogy egy gyári szériaautónak nem róható fel,
ha nem gyorsasági versenyzésre tervezik a fékrendszerét. Említés szintjén: A Golf fékje sem jobb gyárilag.
- Futómű: egy 12 éves autónál, a még gyári 12 éves lengéscsillapítóival és a 12 éves rugóival bizton nem
fog egyezni a gyári karakterisztikával a futómű viselkedése. Ezt józan "paraszti" ésszel átgondolva bárki
beláthatja. És az egyetlen jó rávilágítás a cikkben: Minimális módosítással nagyon profi futóművet lehet
varázsolni az autó alá. Keményítés után pedig természetes a belső zaj megjelenése és a komfortvesztés.
Persze ez is minden autótípusra vetíthető tény. :lol:
- "Többségük már csak nehezen húzza a belét": Ezt vajon milyen statisztika alapján állítja a cikk írója?
Szerintem pedig az országban akítvan úton levő GSi-k nagy többsége kifogástalan állapotban van, és korából
sok évet tagadhat le, még ha nem is ilyen utakra tervezték...
Volt még pár pontatlanság, mint pl. az Ecotec motorok megemlítése. Ugyanis ezek a motorok 95-ben
kerültek az Astrákba, de még ebben az évben is sok 150 lovas példányt gyártottak. És természetesen itt
sem hagyhatom ki az összehasonlítást: A konkurens márkák hasonló euró besorolású motorjai mit teljesítettek?
Szeretném leszögezni, a hasonlatokban szereplő konkurens Golf (jó hasonlat volt, csak rossz megvilágítás a
cikkben) részemről is elismert típus. Fiatal koromban Nekem is volt közöm a dögös GTI I-hez, és szép
emlékeket hagyott. De azt is hozzáteszem, hogy nem szebbeket, mint az Astra. Mindegyik egy külön
világ, szerintem nem érdemes egyiket a másik rovására említeni.
A cikkből végeredményképpen az maradt meg bennem, hogy van egy GSi tulaj, aki utálja az autóját,
de ki tudja miért, megtartotta... Pedig nem érdemli meg. Nem tudom ki írta ezt a cikket, de ezek után
nem szívesen látják az Opel Tulajdonosok körében (és nem csak az Astrások)...
Ha kíváncsi vagy a véleményemre: Az Astra egy jó konstrukciójú, időtálló és megbízható típus. Nem mellékes,
hogy olcsó és jó alkatrészbeszerzési lehetőségek vannak, valamint normál üzemben keveset fogyaszt.
Talán a cikkben is erről az oldalról kellett volna megközelíteni...
Köszönöm a türelmedet, és remélem legközelebb jobban átgondoljátok, kinek és mit engedtek publikálni!
Amennyiben kint leszek a Szlalompartyn, élőben is megcsodálhatsz egy elégedett Astra tulajdonost. :D
Üdv:
Futó Gábor
Opel16v Racing Team
www.opel16v.hu